В 2026‑м нам предстоит выбирать новый состав Госдумы, и это веский повод оглянуться на тех, кто представляет в ней Смоленскую область сейчас. Признаемся: о некоторых из нынешних депутатов за последнее время действительно мало что слышно.
Мы решили разобраться, чем сегодня занимаются парламентарии от региона. Главный вопрос: насколько они активны и, что важнее, эффективны?
Формула полезности
На портале «Депутат клуб» вышел очередной интегральный рейтинг полезности депутатов Госдумы. Его авторы – политологи Алексей Мартынов и Павел Данилин вычислили коэффициент полезного действия (КПД) каждого парламентария на основании четырёх базовых параметров.
Первый и, пожалуй, самый человечный – народный рейтинг. Он показывает, сколько активных сторонников имеет депутат, насколько он «свой» для людей. Авторы отмечают, что максимальную народную поддержку сейчас получают социально ориентированные депутаты, поднимающие вопросы семьи, детей, льгот, ЖКХ, патриотической повестки.
Ключевой критерий полезности депутата – это способность решать проблемы людей и лоббировать региональные интересы.— ТВ-Гид
Второй критерий – рейтинг активности. Здесь уже данные предоставляет аппарат Госдумы. Эксперты считают: сколько законопроектов депутат внёс за отчётный период, сколько раз выступил на заседаниях, в каком количестве рабочих мероприятий принял участие. Высоко оценивают законодателей-профессионалов, курирующих сложные сферы: бюджет, налоги, судебную систему, безопасность.
Третий параметр – медиарейтинг. В XXI веке для депутата умение качественно работать со средствами массовой информации, вести паблики в соцсетях, общаться с ведущими блогерами – такая же часть профессии, как умение писать поправки к законам. Но есть «оговорка»: учитываются только позитивные и нейтральные публикации.
Наконец, четвёртая составляющая – экспертный рейтинг. Самый, возможно, весомый для нашего региона. Составляется он на основании оценок работы депутата именно на своей территории. Кто судит? Ведущие региональные эксперты: политологи, учёные, главные редакторы СМИ, представители исполнительной власти.
По мнению авторов, рейтинг стал более динамичным. «Цитируемость и экспертная оценка всё ощутимее влияют на итоговый коэффициент полезности, а не только активность в Думе», – отмечают они.
Смоленская «семёрка»
Смоленскую область в Госдуме представляют два одномандатника – единоросс Сергей Неверов и либералдемократ Сергей Леонов. Плюс пять депутатов, прошедших по партийным спискам. Формально они «приписаны» сразу к нескольким регионам, но мы условно причисляем их к смоленской команде. Это Владислав Даванков от «Новых людей», Николай Иванов от КПРФ, Артём Туров от «Единой России», Алексей Чепа от «Справедливой России» и Николай Щеглов тоже от ЕР.
Сразу четверо из этой семёрки сумели попасть в ТОП‑50 интегрального рейтинга. Это серьёзный результат, если учесть, что всего в Думе – 429 депутатов. Значит, наши избранники на виду, их работа получает высокие оценки и по экспертным, и по медийным показателям. Однако, как всегда, есть нюансы.
Лидером среди смоленской группы стал Владислав Даванков. Он пробился в первую двадцатку – 16‑е место. Его КПД – 45,52. Даванков берёт, судя по всему, не столько думской работой, сколько умением быть на слуху и располагать к себе людей. Его цитируемость – самая высокая в нашей подборке – 11,08.
Следом расположился Сергей Леонов – 28‑е место, КПД – 43,9. Леонов по меркам думской статистики – настоящий трудяга. Его активность – почти 11 баллов. При этом цитируемость ниже, чем у Даванкова, – 7,72.
Третьим в группе сильных оказался Алексей Чепа – 32‑е место, КПД – 42,69. Здесь сразу бросается в глаза крайне низкая активность – всего 1,16. Но зато его народный рейтинг выше, чем у коллег – 9,43.
Замыкает ТОП‑50 Сергей Неверов. Он занял как раз пятидесятую строчку с КПД 40,31. Оценки его деятельности весьма противоречивы. С одной стороны, отличный народный рейтинг – 10,77. Эксперты тоже ставят высокую оценку – 28 баллов. С другой стороны, активность в Госдуме почти нулевая: 0,50 балла. И цитируемость тоже символическая – 1,04.
Остальные депутаты заняли более скромные позиции. Артём Туров – 144‑е место, КПД – 31,8. Николай Щеглов – 193‑е, КПД – 29,15 и Николай Иванов – 361‑е, КПД – 23,86.
Плюсы и минусы
Рейтинги – дело полезное, однако они зачастую не показывают общей картины. Мы попросили прокомментировать результаты эксперта Института гуманитарно-политических исследований, доктора политических наук Владимира Слатинова.
«Это довольно известный рейтинг, – говорит он. – Его достаточно часто используют специалисты, оценивающие работу депутатского корпуса и деятельность парламента в целом. Он демонстрирует комплексную оценку депутатской деятельности. В этом – одновременно его и сила, и слабость.
Преимущество метода в том, что работа народного избранника оценивается сразу по нескольким параметрам. Агрегируя их, мы получаем, по сути, портрет «идеального депутата»: он должен активно заниматься законотворчеством, быть публичным и системно работать с избирателями.
Однако деятельность народных избранников всё-таки различается. Депутат может демонстрировать скромные результаты на ниве законотворчества, но при этом проявлять высокую активность в своём округе. Или, напротив, быть чрезвычайно энергичным в социальных сетях, публиковать десятки постов в день, однако с точки зрения решения конкретных задач и реальных проблем избирателей, так скажем, не шибко отличаться».
Политолог подчёркивает: полученные оценки, безусловно, можно принимать к сведению, но не абсолютизировать их. Всё-таки ключевой критерий полезности депутата, особенно в контексте работы в конкретном округе, – это в первую очередь забота о представляемой территории, способность решать проблемы людей и лоббировать региональные интересы.
Кроме того, добавляет эксперт, существует ещё и политический фактор. Есть депутаты, чей авторитет напрямую связан с партийной принадлежностью – их «тянет за собой» партия. А есть те, кто усиливается авторитетом местных властей. Такие депутаты чаще становится лицом региона, но по другим параметрам могут быть, скажем так, небезупречны.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
